1. 用户需求和使用习惯
语音通话功能在社交媒体平台中是常见的，像微信、WhatsApp等应用已经提供了这一功能。然而，Facebook平台上用户主要倾向于使用文字聊天、评论和点赞等方式进行交流。这可能是因为Facebook的使用场景主要是社交、社区活动、信息传播等，并非以实时交流为主要目的，因此用户对语音通话功能的需求相对较低。
2. 市场竞争与合作
Facebook平台在国际范围内存在许多竞争对手，如微信、Skype等。这些平台已经提供了强大的语音通话功能，用户习惯了在这些平台上进行语音通话。如果Facebook也提供语音通话功能，可能会面临激烈的市场竞争，同时也需要投入大量资源进行开发和维护。此外，Facebook还与Skype合作推出了视频通话功能，这可能也影响了其决策，不考虑添加语音通话功能，以继续与合作伙伴保持良好的关系。
3. 隐私和安全问题
语音通话功能将需要用户授权使用麦克风和录音设备。这可能会引发用户对隐私和安全的担忧，因为语音通话有可能被窃听或记录下来。Facebook作为一个涉及个人信息和隐私的平台，可能需要考虑这些问题，并保证用户数据的安全性。如果添加语音通话功能，可能会增加用户数据被滥用的风险。
4. 技术和基础设施限制
语音通话功能需要庞大的技术和基础设施支持。Facebook平台已经有很多其他的功能和服务需要支持，如新闻订阅、广告、社交游戏等，可能已经占用了大量的技术和资源。在这种情况下，添加语音通话功能需要额外的投入，包括技术人员、服务器、网络带宽等，这可能超出了Facebook目前的能力范围。
5. 用户体验和平台整合
Facebook平台上的用户体验一直受到高度关注。在平台添加新功能时，需要考虑其对用户体验的影响。语音通话功能可能会改变当前的界面设计和操作方式，对用户产生一定的学习曲线和适应期，这可能会影响用户的满意度和使用频率。此外，Facebook还可以通过整合既有的语音通话应用来提供类似的功能，而无需自行开发和维护。
Facebook平台没有提供语音通话功能可能是因为用户需求和使用习惯、市场竞争与合作、隐私和安全问题、技术和基础设施限制以及用户体验和平台整合等多方面的考虑。这些因素共同作用，导致Facebook平台没有添加语音通话功能。
